Доброго времени суток, коллеги!
В октябре прошлого (2016) года на одном из юридических сайтов я нашел проект Закона «О кооперативах», прочитал, в серьёз не воспринял и забросил этот файл в архив своего компьютера.
Какое же было моё изумление, скажу больше: шок, когда мне прислали буквально пару недель назад этот же текст проекта Закона, подписанный заместителем Министра юстиции РФ:
«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих» — крылатая фраза из известного произведения. Именно по этой логике мне удалось 27 и 28 февраля 2017г выступить на 2-х «кооперативных площадках» в Москве с целью разъяснения губительности проекта Закона «О кооперативах» для потребительской кооперации в России.
А теперь предлагаю и Вашему вниманию ознакомиться с проектом этого Закона (ссылка здесь) и высказаться в комментариях к данной публикации. Причем, прошу «время не тянуть», т.к. от критики этого проекта Закона, через пару дней, перейдём к конструктиву, т.е. сосредоточимся на том, какие изменения надо внести в Гражданский Кодекс и наш любимый Закон № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации».
Очень надеюсь, что наш совместный анализ проекта Закона «О кооперативах» не останется незамеченным в органах законодательной власти (а мы договоримся, как к этому «приделать ноги») и «разум восторжествует».
Если Вы являетесь руководителем потребительского общества или потребительского кооператива, действующего по Закону № 3085-1 , прошу подписываться под Вашими комментариями своим ФИО с указанием должности и города (или региона России).
Также напишите, готовы ли Вы поставить свою подпись под общим письмом-петицией (текст которого согласуем) об отзыве Минюстом проекта Закона «О кооперативах»?
Итак, начинаем анализировать проект Закона «О кооперативах», подготовленный Минюстом России:
Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ).
Деятельность жилищных накопительных кооперативов регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и ГК РФ.
Деятельность обществ взаимного страхования регулируется Федеральным законом «О взаимном страховании» от 29.11.2007 N 286-ФЗ и ГК РФ.
Деятельность производственных кооперативов регулируется Федеральным законом «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 N 41-ФЗ и ГК РФ.
Деятельность потребительских обществ (потребительских кооперативов) регулируется Законом № 3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации» и ГК РФ.
Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.
Деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.
Справка:
Деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ.
Деятельность садоводческих, огороднических и дачных кооперативов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ГК РФ.
Деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется ГК РФ и Жилищным Кодексом РФ.
Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ и ГК РФ.
Так как наш сайт посвящен потребительским обществам (потребительским кооперативам), действующим по Закону 3085-1, именно с точки зрения этих ПО (ПК) и будем рассматривать проект Закона «О кооперативах» далее.
Когда Вы увидите «интересную» формулировку, выделенную красным цветом, не забудьте посмотреть, к какому разделу проекта Закона она относится.
Если там будет раздел, связанный с потребительскими кооперативами, значит, Минюст предлагает потребительскому обществу (потребительскому кооперативу) переходить на их формулировку Закона.
Понравится ли это Вам?
Если сильно не понравится, просьба сдерживать свои эмоции, т.к. модераторы сайта, скорее всего, Ваши эмоции не пропустят в открытый доступ… 🙂
Похоже, разработчики Закона вообще не в курсе, как формируется паевой фонд потребительского общества (потребительского кооператива), действующих по Закону 3085-1, раз они считают, что паевой фонд ПО (ПК) фиксированный и он образуется в определенные сроки.
Здесь разработчики Закона опять говорят, примерно так: фиксируйте значение паевого фонда ПО (ПК) и набирайте определенное количество пайщиков в течение года. Развиваться мы Вам не разрешаем!
Здесь разработчики Закона «идут дальше», предлагают считать чистые активы ПО (ПК), выносить этот вопрос на общее собрание, а самое интересное, регистрировать (в налоговой) уменьшение размера паевого фонда ПО (ПК)!
25 лет (с 1992 года) потребкооперация в России «жила» по одним правилам, однако Минюст это перестало устраивать и они решили «Правила игры» резко поменять.
Т.е. нельзя принять в ПО (ПК) новых пайщиков, если установленный ранее общим собранием «лимит» на паевой фонд закончился. Также нельзя реализовывать какие-то целевые программы ПО (ПК), пока не соберёшь общее собрание, на котором установишь новый размер паевого фонда и не зарегистрируешь это решение в налоговой!
Как Вам это?
По данному пункту можно понять, что разработчики Закона не в курсе, что в ПО (ПК), действующих по Закону 3085-1, существует минимальный (обязательный) паевой взнос.
Также они не в курсе, что ассоциированных членов кооператива (пайщиков) в ПО (ПК), действующих по Закону 3085-1, нет.
Этот пункт оставлю без комментариев, т.к. призывал всех выражаться корректно.
А корректных выражений по этому пункту у меня нет. 🙂
«Здравствуйте, приехали!» — только и хочется воскликнуть.
А как же быть тогда с одним из основных принципов потребительской кооперации, который прописан в пунктах 1 и 2 Статьи 21 действующего Закона 3085-1 «О потребкооперации … в РФ»?
Цитирую:
1. Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.
2. Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.
Судя по 2-м указанным формулировкам, когда их «сложить» вместе, разработчики Закона устанавлявают правило, в котором в ПО (ПК) новые пайщики принимаются только решением общего собрания. И не важно, 100 пайщиков у Вас или 10 тысяч. В одном регионе они находятся или в тридцати регионах. Ну, вот хочется очень разработчикам Закона, чтобы принимали в пайщики на общем собрании! Как Вам такое? Один этот принцип погубит потребкооперацию с очень большой вероятностью!
Вообще, супер!
Нотариусы, радуйтесь! Потребкооперацию собираются обложить «оброком» и это пойдёт Вам в карман! Примерно по две тысячи рублей с пайщика.
В потребительской кооперации тысячи и десятки тысяч пайщиков-потребителей, которые добровольно вступали в ПО (ПК) и также добровольно выходили из ПО (ПК), если там какие-то условия их не устраивали.
А теперь будет по другому: «вход бесплатный, а выход — платный». Скажите спасибо Минюсту!
Отлично! 25 лет совет созывал общее собрание пайщиков ПО (ПК), а теперь будет правление!
Ну, вот хочется разработчикам Закона повернуть всё с ног на голову, и всё тут!
25 лет в правление ПО (ПК) могли входить как пайщики, так и не пайщики (исполнительный орган ведь!). И кроме общего собрания правление мог назначать совет.
«Нет!» — говорят разработчики нового Закона. Мы хотим по другому!
А зачем?
Нет же никаких расходов у ПО (ПК) при вступлении пайщика в ПО (ПК)!
25 лет были, а теперь не будет! И точка!
Видимо, не разобрались разработчики Закона, что такое КУ.
Ну, и решили, что лучше ликвидировать, чем разбираться.
Вот ещё новация от разработчики Закона!
Ну и что, что сам ПО (ПК) может заниматься коммерческой деятельностью?
Ну и что, что ПО (ПК) может создавать коммерческие организации?
Ну и что, что «благодаря» этой новации «полетят» многие социальные проекты?
Вот хочется так разработчикам Закона, и всё тут!
Буду рад увидеть продолжение анализа проекта Закона «О кооперативах» в комментариях.
Но самое главное, прошу не оставаться равнодушными и высказываться!
Напоминаю:
Если Вы являетесь руководителем потребительского общества или потребительского кооператива, действующего по Закону № 3085-1 , прошу подписываться под Вашими комментариями своим ФИО с указанием должности и города (или региона России).
Также напишите, готовы ли Вы поставить свою подпись под общим письмом-петицией (текст которого согласуем) об отзыве Минюстом проекта Закона «О кооперативах»?
С уважением, В.Б.Шишкин
09 марта 2017 г.
МПО «МИРЪ» Председатель Совета.
Председатель Правления Абдул Магомедович Муртазалиев. Готовы отстаивать интересы потребкооперации.
Простите! эмоции нахлынули и забыл указать кто мы. Абдул Магомедович Муртазалиев Председатель Правления г. Астрахань. ПК РСП «ДОВЕРИЕ» , а также собираемся создать ПК в респ. Дагестан и Чечня.
Разработчики просто взяли закон об обществах с ограниченной ответственностью и изменили название ООО на кооператив. Отсюда и все их ляпы.
Эт-точно! Особенность собственности потребительских обществ в том и состоит, что она не может быть частно-долевой (non stok) акционерной. в противном случае ПО превращается в чисто коммерческую организацию, со всеми вытекающими…
ПК «ДОСТОЯНИЕ» Ростов-на-Дону, готов подписать петицию
Мы находимся в стадии учреждения НПК…
Нужно нам понять общую «вовлеченность» людей в сферу НПК, это может реально помочь. Нужно действовать не от руководства НПК, а от членов НПК!
Хватит позволять нас разорять!
Пора защищать свои завоевания, свой дом, свое право на выбор, право на свободу ведения нашей деятельности, основанной на культуре и традициях нашего народа.
Готов подписать петицию.
Но у нас пока ПК в процессе регистрации. Две попытки зарегистрировать ПК не увенчались успехом, были отклонены. Очень удивил процесс регистрации, а именно: Сдаю документы — Заявление, Протокол, два экземпляра Устава, госпошлину. Придираются к заполнению Заявления и из-за этого отказывают в регистрации. При этом, для повторной попытки регистрации я вынужден снова платить госпошлину 4000 рублей. То есть, получается, что каждая попытка может стоить 4000 рублей!!! И если этих попыток будет больше двух, то и регистрация одного ПК обойдётся дороже 12 тысяч. Этот вопрос тоже можно поднять. Ведь госпошлина платится за регистрацию, а на самом деле регистрации то нет…
Владимир Александрович, думаю, если бы Вы имели мою электронную книгу по гос. регистрации ПК, то у Вас проблем бы не возникло.
Реальная экономия!
🙂
Думаю, проблемы связаны не с «имением» книги, а с такими вот недостатками в законодательстве, о которых здесь идёт речь. Дело в том, что мне Заявление составлял работник налоговой инспекции, в программе ФНС,в соответствии с требованиями в их регионе. Но я подавал это заявление в другом регионе, где сидят другие работники и у которых другие взгляды и другие требования. Хотя, конечно, вполне возможно, что и в вашей книге рассмотрены всякие случаи.
Владимир Александрович, Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Подтверждаю — раскошельтесь на книгу и не будете знать проблем.
Нас зарегистрировали с одного раза.
С уважением,
Цыплаков Дмитрий Александрович,
Председатель Правления МПК СП «НПО»
Валерий Борисович, зря Вы упрощаете проблему. Ваша книга во многих местах не поможет. Повсеместно наблюдается активное противодействие … при регистрации потребительских обществ. А те кто уже зарегистрирован скоро начнут получать от банков предложение закрыть расчетный счет без объяснения причины. Я в потребкооперации с 1998 года и вот за последние 2 года нам отказали в открытии счета или предложили закрыть: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Бинбанк, Форбанк. У нас в России противостояние банков кооперации только начинается… Везде ссылаются на закон по борьбе с терроризмом. Потребительские общества и их пайщиков поголовно приравняли к террористам. 🙁
Мы в своем ПО столкнулись с этой проблемой. Банки перестраховываются, фин.мониторинг душит. Ну не хочет наше государство, чтобы люди строили капитализм за своим кооперативным забором!
Насколько я понимаю, речи о построении «капитализма» за кооперативном забором НЕТ.
И что — других банков что-ли нет?
Только «монстры» типа Сбера, ВТБ и Газпромбанк?
Да, сейчас у мелких банков массово отзывают лицензии.
Но достаточно есть и других банков из ТОП-100.
Не Сбером единым…
С уважением,
Цыплаков Дмитрий Александрович,
Председатель Правления,
Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
“Новое Потребительское Общество”
С нами была аналогичная ситуация
Член Совета МПК » МагнитИнвест» г. Тюмень. Обязательно подпишем петицию. Свои права кроме нас никто не отстоит. А еще хотелось бы знать , кто разрабатывал этот проект. Именно не абстрактно, а по фамильно и их должности.
ИП Галимзянов «Дуслар» РТ,гор.Казань.
Я против принятия закона об капирации в целом! Это нарушение маральной этики,и это на карню душит предпренематество. О каком развити может идти реч,если просто напросто задушат налогообложениями.
Взять к примеру США там фермер(капиратор) кормит государство из расчета 97,5% остольное экспорт. А унас что все наоборот…
Ознакомился с проектом закона и честно сказать.. даже нечего сказать. Мне кажется, что это писал не человек, а компьютер (it программа) по заданию с верху… Предлагаю провести срочный съезд, собрание всех кооперативов. На собрании отработать каждый пункт проекта закона, выявить нарушения, противоречия… Пригласить «творцрв»,телевидение, газеты, всех кто во власти на местах. Президента РФ не забыть, как гаранта свобод… Каждому выступить с докладом или мнении об этом «проекте закона’. Принять решение, оформить протокол, озвучить общую программу(в рамках ФЗ № 3085-1) и объявить Миру, что кооперация есть и будет! Та кооперация, что нужна человеку, а не рабу. Есть что сказать, но уже при встрече или письмом… Подпишу три раза. Председатель Правления Потребительского общества «Фонд поддержки городов» Якушев И.В.
Данный проект закона противоречит ФЗ 3085-1, противоречит Налоговому Кодексу РФ, Гражданскому Кодексу РФ, самое главное — он противоречит Конституции РФ.
Считаю, что необходимо:
1. Отозвать данный проект закона;
Основание обращение коллективное: на имя Президента, Совета Федерации, Государственной думы.
Почитайте статью в газете Известия от 10.07.15г об обращении региональных подразделений Центросоюза к Путину с просьбой оказать поддержку в реализации программы потребительской кооперации России по причине провальной работы по развитию потребкооперации руководства Центросоюза в лице Евгения Кузнецова.Видно с этого все началось.А интересно,что думают кооперативы входящие в состав Цетросоюза?Ведь это коснется и их.Я прочитала проект-ужасный!
Коллеги!
Блокировать проект закона конечно нужно. И срочно.
И петиции-подписи с печатями — это все конечно хорошо, и это надо сделать.
НО!
Я думаю, Законотворец на этом не остановится. И в КАКОМ-ТО виде этот новый Закон «О Кооперации» все-таки будет принят.
Вот представьте — заблокировали мы этот закон. Типа победа. И что? Думаете на этом все остановится? Как бы не так. Их же хлебом не корми, а дай чего-нибудь «порегулировать»…так что я думаю Закон будет. Вопрос лишь в том, в каком виде он будет. И этот вопрос очень важен. Так как просто исключить ПО и ПК из под этого Закона думаю не удастся. Вишь ты название какое — «О Кооперации», значит типа по задумке должен вообще все кооперативы отрегулировать, все сразу, в том числе ПО и ПК.
А посему предлагаю действовать по старому и проверенному правилу — «если не можешь остановить беспредел — возглавь его».
И этот новый Закон «О Кооперации» не должен противоречить текущему 3085-1. В основных своих моментах.
И когда этот новый закон уже будет принят, то уже все более-менее устаканится и успокоится, и Законотворец переключится на другие области регулирования нашей неотрегулированной жизни. Есть же теперь закон о кооперации? Есть! Ну вот и все. А вот сейчас его НЕТ.
Хорошая тут была где-то мысль про Кооперативный Кодекс.
Представьте, что такой новый проект Закона, который бы всех устроил уже был бы готов. Тогда вести переговоры сейчас было бы намного легче.
А так что?
— «Что там? Очередная петиция? В топку ее!»
Как тут было где-то сказано — «Не мешайте нам заниматься важными государственными делами!».
А вот если есть в наличии другой Проект Закона, более компетентный, да еще и с рекомендациями экспертов и влиятельных фигур и лиц — то уже совсем другой разговор.
Вопрос лишь в том, что мы лично с вами можем?
Кто, например, готов оплатить работу специалистов по разработке такого нового Проекта?
Я лично готов внести свою долю на это дело.
А кто еще готов не просто словом но и финансово это поддержать? — напишите ниже в комментарии «+».
С уважением,
Цыплаков Дмитрий Александрович,
Председатель Правления МПК СП “НПО”
Я готов подписать петицию по данной теме. Председатель Правления ПО «Алатырь», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск.
Готов подписать петицию. Председатель совета ПО»Борисово», ПО»Терехово», ПО»Киово-Спасское»
Готов подписать петицию председатель совета ПО «Порядочные люди»
Председатель совета ПК «Город Мастеров» Севастополь, категорически не согласена с вносимыми Минюстом изменениями в закон 3085-1, предлагаю на данном этапе блокировать изменения в ФЗ 3085-1 и на следующем этапе предложить дополнения в данный закон с целью улучшения условий по развитию кооперативов.
Коллеги, я готов организовать и выполнить пеший поход из Крыма в Москву к Путину в знак протеста против этого наезда, по пути ко мне смогут присоединиться Кубань, Ставрополь, Ростов, Воронеж, Тамбов… «ХОДОКИ К ПУТИНУ»
И петицию подпишу!!!!!
Председатель Совета Потребительского общества «Крымское» Алушта Чудак Виктор
Добрый день ! Председатель правления ПО Агросфера, г. Тула, за время становления и изучения Закон № 3085-1 от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации», столкнулись в Банковском секторе не пониманием, мотивация, в положении о Банковской деятельности не прописано, кредитование некоммерческих организаций, ПО ? проблема….во многих вопросах.
Администрация ПО Агросфера готово подписаться под общей петицией
Как один из разработчиков закона О потребительской кооперации в РФ 1992 г. утверждаю, что … если принять новый единый закон, то о … активах предприятиях производственной и социально-культурной инфраструктуры потребительской кооперации, создававшейся с дореволюционных времен многими поколениями десятков миллионов пайщиков можно окончательно забыть. А это заводы и фабрики, оптовые базы, универмаги от районных центров до до областных и прочих столиц, вузы, техникумы и сотни профтехучилищ, издательства, дома отдыха , курорты и лечебницы.
Председатель совета СПК»Народный»
Народный Алексей Валентинович
Готов подписать. Обязательно объединить наши усилия подписывать петицию нужно не только руководителям но и всем членам наших кооперативов
Занимаюсь собирательством. Планирую открыть ПК.
Готов подписаться!!! С уважением к единомышленникам…
Корнатовский Вадим Эдуардович.
Калининградская обл.
Полностью согласен в вашими возмущениями и готов подписать документ.
Поддерживаем !НПК Благополучие !
Председатель совета Александр Павленко .
Хабаровск.
Есть сайт общественных инициатив. Для придания особой значимости данной проблеме в жизни граждан, предлагаю сформулировать и разместить общественную инициативу против предлагаемых изменений. И предложить всем участникам существующих кооперативов поддержать эту инициативу лично на этом сайте. Если инициатива наберет нужное количество голосов, тогда она будет озвучена в госдуме и вызовет общественный резонанс. Да и нам всем будет понятно — можем мы что-то решать сообща или нет.
Добрый день Валерий Борисович! Мы готовы подписать все необходимые документы и обращения. Председатель совета ПО «Общее дело» Прошунин Олег,
г. Железнодорожный МО
В этом году планировал зарегистрировать ПК и Жилищный кооператив для своих программ, но эта новость может подкосить мои планы которым я посвятил 3 года. Выложенные вами поправки к закону оч. похожи на те, что в ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».
Готов поддержать вас.
Санал. Элиста, Калмыкия
Интересно. Если зарегистрировать ПК до даты предполагаемого принятия проекта ФЗ О кооперации, то в будущем можно будет работать по Уставу и Закону 3085-1?? т.е. предполагаемый новый ФЗ будет распространятся только на вновь создаваемые кооперативы? Есть какие либо мысли у кого-нить?
Нет. Если будет принят новый Закон он будет распространяться НА ВСЕ Кооперативы, в том числе ранее созданные. Именно поэтому новый Закон должен быть правильным.
Добрый день Валерий Борисович! Мы готовы подписаться под общим письмом-петицией. Председатель правления ПО “Агротехнология” Еремеев Михаи Михайлович,
г. Симферополь, Р.Крым
Готов подписать петицию.
С большим желанием поддержу общую инициативу. Есть возможность привлечь пайщиков.
Председатель правления ПO «Сoвременные технoлoгии» Кемеровская область
Доброго дня.
Г.Уфа, ПК РЭСП «Радомир», председатель совета. Готов подписать петицию.
Коллеги, здравствуйте! Вчера я уже написал, что подпишусь. Для охвата большей аудитории необходимо поделится информацией в социальных сетях, у каждого как минимум 100-500 друзей и знакомых, кто то из них,так или иначе имеет отношение к кооперации. Председатель правления ПО ПРОГРЕСС
Сергей, супер, спасибо!
Правильно говорят: «всё гениальное — просто!»
Я лично сегодня вечером это сделаю в Instagram, ВКонтакте, Facebook, Однокласниках.
Мои аккаунты здесь.
Можно подписаться ко мне в друзья и сделать потом перепост.
Или действуйте самостоятельно!
Ещё раз спасибо Сергею Федину за идею!
Доброго дня! Готов подписать петицию! Балов Аскер Асланович,председатель правления,ПО «Эльбрус»,г. Нальчик
Здравствуйте коллеги! Большего бреда и выдумать нельзя!!! Готова подписать петицию, которую можно создать на «Change.org».
Председатель Совета ПО «Союз-Гарант», Санкт-Петербург — Абхазия,
Ждахина Светлана
Валерий Борисович у Вас уже имеется документ к которому мы будем призывать народ в соц. сетях? Как Вы видите весь ход наших действий, что делаем, просто привлекаем внимание?
Олег, «просто обращать внимание» — не вижу смысла.
В соц. сетях надо призывать всех, кто имеет или хочет иметь какое-то отношение к кооперации (производственной, потребительской, сельскохозяйственной и т.д.) подписать письмо-петицию, проект которой будет выложен на сайте в воскресенье или понедельник.
(Свои варианты опубликую сегодня вечером в своих аккаунтах)
Проект письма-петиции обсудим, а 14 марта запланировано подписание этого документа.
Далее, этот документ с подписями будет всем доступен, поэтому, договоримся, в какие «двери» стучаться и кто куда стучаться будет.
Более подробно расскажу в отдельной статье на сайте в воскресенье-понедельник.
Здравствуйте Валерий Борисович.Я являюсь председателем ПО ВК «РУСЬ» Потребительское общество взаимного кредитования»РУСЬ».Я Вас поддерживаю.ПО должны развиваться,особенно сейчас.Особенно на селе.Это один систем для дальнейшей жизни российской глубинки.Наша основная деятельность прием сбережений и выдача займа.Разъясните пожалуйста, мы имеем право этим заниматься.Нашему ПО 7 лет.
Председатель Совета Общества. Готов подписать.
Председатель правления МПО «ЦИЖС», готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Юрий Алексеевич.
Председатель правления МПО “ГАРАНТ-СЕРВИС”, готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Сергей Анатольевич.
Председатель правления ПК “ТРАНСКАРГО”, готов подписать петицию по данной теме. С уважением, Фиш Александр Эрвинович.
Председатель правления ПК “МЕЖДУНАРОДНЫЙ”, готова подписать петицию по данной теме. С уважением, Диана.
Готовы подписаться под петицией. Очень рассчитываем на то, что нас услышат!
Для нас очень важна возможность спокойно работать. Идеи потребкооперации и так не так просто продвигать. Приходится буквально индивидуально расжевывать возможности, и еще и дополнительные сложности. Нам реально необходимо объединиться как минимум между собой!
председатель правления ПО ИТ СТРАНА ДАРИЯ
1. Распопов Данил Николаевич
Председатель Совета ПО ”Рассвет”. г. Екатеринбург Свердловская Область.
Председатель Совета ПК ”Ра”. г. Екатеринбург
2. Готов подписать петицию.
Предложение:
1. Всем узнавшим о данном событии продублировать информацию ЛПР 2-5 известным ПО(ПК) с получением обратной связи.
2. Назначить координатора по данному вопросу с ведением списка(реестра) в Гугл(Excel) таблице — ПО(ПК) информированных и желающих подписать петицию.
3. Отдельным файлом создать Гугл(Excel) для возможности вносить : Предложения ПО(ПК), Решения ПО(ПК), Критику ПО(ПК) по данному вопросу.
Данил Николаевич, моё мнение по поводу Ваших предложений:
1. Согласен. Думаю, так уже давно все должны были сделать.
Например, в каждом регионе есть облпотребсоюзы — в данной ситуации они тоже наши партнеры.
2. В общем-то, я и взял на себя смелось быть координатором по данному вопросу.
Проинформировано уже несколько тысяч подписчиков нашего сайта.
За два дня примерно 200 руководителей ПО (ПК) изъявили желание подписать письмо-петицию,
все их отзывы здесь.
Также я обратился к руководителям некоторых Союзов ПО «в складчину» подготовить и подписать такое письмо,
а потом взять копии этого письма с подписями и всем, кто где может, «стучаться в двери».
К сожалению, понимания пока не нашёл.
Сначала мне сказали, что «мы с Центросоюзом заблокировали уже этот Закон».
Однако, один из тех, кто высказал своё желание на сайте подписать петицию, дозвонился до руководства Минюста (как он мне сказал)
и там подтвердили, что проект Закона «О кооперативах» в работе, никто его не приостанавливал.
Так что, можете сами позвонить в Минюст и всё уточнить, потом напишите.
Телефон и E-mail исполнителя в статье есть.
Моя позиция такая: пока не увижу в письменном виде распоряжение Минюста о приостановке этого проекта Закона,
не поверю, что они его приостановили.
А таблица, о которой Вы сказали, готовится.
Завтра будет выставлена на всеобщее рассмотрение.
Причем, уже видно, что не все сделали так, как я просил аж 2 раза в своей статье:
указать ФИО, должность, название ПО (ПК), и город (регион).
Это нужно в т.ч. для того, чтобы можно было указать, примерно так:
«мы, представители… 9 федеральных округов из 80 регионов России…»
В общем, кто указал не все реквизиты, что просил, пожалуйста, добавьте (в виде комментария к своим неполным данным)
3. Пока можно вносить здесь, а мы потом просуммируем.
1. Я уже сообщил всем ПО которых знаю лично.
2. ВОПРОС. Будут ли полезны подписи граждан, формально не имеющих отношение к потреб-кооперации? Т.е. не-руководители и не-пайщики ПО. Таких подписей я могу собрать МНОГО.
3. Таблицу лучше составлять не в Екселе, а в Гугл-Документах. Там все тоже самое как в Екселе, только можно будет при желании расшарить таблицу, в том числе разделив работу над ней.
4. Если нужно — есть база ПО(ПК) России — 1037 организаций, из них 256 с е-мейлом. А также — 646 кредитных потребительских кооперативов (КПК) и 1575 — гаражные кооперативы (ГК). Из них 356 и 108 с е-мейлом соответственно. Телефоны в базе есть у всех. Актуальность базы 7 марта 2017. Всего 3258 организаций-кооперативов, из них 714 с е-мейлом. Предоставлю базу любому желающему.
С уважением,
Цыплаков Дмитрий Александрович,
Председатель Правления МПК СП “НПО”
Приветствую соратники! Петицию может создать на change.org
(желающий открыть ПО)
Эта информация может быть полезной.
На сайте Минюста РФ в плане законопроектной деятельности на 2017 год ответственным за законопроект О кооперативах назначена директор Департамент экономического законодательства Елана Анатольевна Ардабьева. Контактный телефон: +7 (495) 677-09-96, 119991, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д.14.
Еще в плане указано что этот законопроект инициативный, то есть разработан самим Минюстом РФ.
Сергей, ссылку мне на почту пришлите, пожалуйста.
Сергей, спасибо за ссылку!
Действительно, есть
План законопроектной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации на 2017 год
УТВЕРЖДЕН распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 23 января 2017 года № 72-р
в этом плане:
№ п/п — 81
Наименование законопроекта — О кооперативах
Основание разработки — инициативный
Срок представления законопроекта в Правительство Российской Федерации или текущее состояние — декабрь
Ответственный за подготовку и сопровождение законопроекта — Департамент экономического законодательства Е.А. Ардабьева
Здравствуйте! готова подписаться петицию «против нового изложения смысла и целей потребкооперации». Новичкова Мария Юрьевна, Вологодская область, юрист.
Благодарю за Ваш труд!!!
Вставай КООПЕРАЦИЯ,
Вставай на ратный бой,
Минюст с косой наточенной
Стоит над головой.
Все то, что потом создано,
Народу мы несли,
Имев охранны грамоты,
Сквозь терние расли.
Вставай КООПЕРАЦИЯ,
Нет выбора у нас.
Пришла пора окучиться
Сегодня пробил час.
Отстаивая сохранение существующего законодательства о потребительской кооперации, было бы неплохо присовокупить к нему из предлагаемого Минюстом пректа два положения:
1)об ассоциированных членах, которые:
а)не несут консолидированной ответственности по долгам ПК
б)не участвуют в общих собраниях, в разработке и реализации целевых
программ
в)приобретают товары и услуги, предоставляемые ПК
2)при отсутствии кворума на общем собрании, вторичное собрание действительно при 1/3 от общего числа пайщиков.
Потенциальный учредитель ПК
Отстаивая сохранение существующего законодательства о потребительской кооперации, было бы неплохо присовокупить к нему из предлагаемого Минюстом пректа два положения:
1)об ассоциированных членах, которые:
а)не несут консолидированной ответственности по долгам ПК
б)не участвуют в общих собраниях, в разработке и реализации целевых
программ
в)приобретают товары и услуги, предоставляемые ПК
2)при отсутствии кворума на общем собрании, вторичное собрание действительно при 1/3 от общего числа пайщиков.
С этими пунктами полностью согласен. Законопроект действительно как будто скопирован с закона об ООО, и принципы в нем больше для коммерческих организаций, а ПО не коммерческие (поэтому разговоры о конкуренции считаю не уместными, ПО это солидарность и сотрудничество) и закон должен носить не коммерческий характер регулирования. Под петицией подпишусь хоть три раза.
С уважением Председатель совета ПО «ВМЕСТЕ» Дорогой Игорь Александрович, Алтайский край, г.Барнаул
Здравствуйте, Валерий Борисович! Вы мой комментарий скорее всего удалили, подумали бред какой-то. (я писала про Союз). Я тоже когда не читала обоснований юридических, так тоже думала. Так вот там мощная юридическая команда, которая доказывает всю юридическую сторону вопроса.И все документы выложены в интернете. Будет ещё хуже в плане законодательных инициатив. Они ещё чего-нибудь придумают, чтобы всё хорошее уничтожить. Так вот я конечно подпишусь под петицией, но ничего хорошего не жду. В такое время да ещё и это, на самом деле это та соломинка, по которой мы вышли бы в другую экономическую формацию.
Ирина, я же говорил в статье:
«просьба сдерживать свои эмоции, т.к. модераторы сайта, скорее всего, Ваши эмоции не пропустят в открытый доступ»
Поэтому, от Вашего первого комментария осталось только Ваша должность и название ПО.
🙂
Уж, извините!
Если мы выложим в открытый доступ всё, что люди пишут, с нами никто разговаривать не станет.
А пока нужно идти на переговоры и отстаивать свою позицию «дипломатическим путём».
Такое моё мнение.
Или я не прав?
ПРАВЫ!
Я также хотел бы поблагодарить Вас за то что взяли тяжкий и ответственный труд модерировать наше разношерстное сообщество. Это искренно, без подколок.
С уважением,
Цыплаков Дмитрий Александрович,
Председатель Правления МПК СП “НПО”
Афлаханов Виктор Искандарович, Председатель Правления ПО «С№1», г.Анапа, Краснодарский край. Готовы с Председателем Совета подписать петицию и подключить ещё порядка 40-ка человек наших пайщиков!
…в глазах всего внешнего мира Россия всегда выступала (несмотря на внутренние проблемы) гарантом справедливого мироустройства. А в решении внутренних проблем Россия добивалась успеха только за счет активизации творческого потенциала всего народа, всеми доступными и понятными людям способами. А поскольку этот народ никогда не жил понятиями и категориями мелкотоварного производства, то и овладение основными его массами рыночной экономической культурой невозможно без вовлечения этих масс в кооперацию, основанную на самоорганизации и самоуправлении членов, объединенных идеями само- и взаимопомощи, а также солидарности.
Не кооператор, но подпишусь с удовольствием, надо такие законы убирать. Репост в соцсетях сделал.
Председатель правления ПК ТОС «Зеленая долина» г. Томск Готов подписаться, все поддерживаю! Хотя грустно и наверное нас просто не будут слушать.